HJÄRTAT

Paus i uppsatsprocessen och jag läser en ledare som Katrine Kielos skrev i februari. Om att ta initiativet i formandet av ekonomin, nu när den kapitalistiska idéen kraschat. Om vikten av att ta chansen, att fånga livlinan. Frågan är om det är gjort? Hitta glöden, slippa drunkna.

Februari-Mars-April-Maj-Juni
Vad skulle Kielos säga idag?

Så här skrev hon bland annat i februari.

"När Lehman Brothers gick i konkurs, den 15 september förra året, utbrast den brittiske ekonomen Will Hutton att det här är ett ljuvligt ögonblick för socialdemokratin. Han menade inte att konkursen var bra. Bara att händelsen skapade politiskt utrymme för socialdemokratiska lösningar. De bisarra inkomstskillnaderna i USA och de globala obalanserna visade sig ju vara starkt bidragande till krisen. Socialdemokratin verkade ha haft rätt i det man knappt vågat säga på ett decennium: att jämlikhet var en förutsättning för ekonomisk effektivitet. Det borde med andra ord vara naturligt för socialdemokratin i Sverige att ta det intellektuella initiativet. Men någon större ambition att uppdatera partiets ekonomiska berättelse för att fånga upp de nya frågeställningarna syns ännu inte. [...] Krisen kastar ut en ideologisk livlina till socialdemokratin alldeles oavsett om Mona Sahin väljer att ta den eller inte. Hon borde ta den. Att bygga ett Sverige som fler kan tro på borde stå överst på den politiska agendan. Då måste jämlikheten sättas i centrum."


Och det var när det amerikanska valet började handla om ekonomi som republikanerna helt plötsligt inte hade något att säga och det var när det amerikanska valet började handla om ekonomi som Obama stod upp för ett annat alternativ, där han visade sin regeringsduglighet i form av uttryckandet av visioner och hur investeringar skulle förverkligas. Sahlin är inte Obama, Sverige är inte USA.
Men under gårdagens debatt i Agenda så var Fredrik "Vi tycker lika som socialdemokraterna" Reinfeldt påtagligt blek. Om socialdemokratin lyckas ta det intellektuella initiativet så kommer Reinfeldt inte kunna stå emot. Han kommer stå kvar och mumla med blicken i backen. Sen kommer han säga att allt är lögn och att finansering inte går att påvisa.

Och våga säg det, jämlikhet är avgörande för ekonomisk effektivitet. Ekorrhjulet kring den ekonomiska tillväxten skapar inte fler jobb. Inte heller jämlikare samhälle. Ett land med djupa klassklyftor är inte en effektiv ekonomi. Och vissa vill ha den världen, andra vill det inte. De som inte vill det måste säga det, måste göra något. Vi har det fan i handen.


///"Så säg det och säg det fort, det finns bara ett enda sätt att brinna upp."
Jag lyssnar på Håkan medan. [För en lång, lång tid]///

Det var när det började handla om ett trovärdigt alternativ i kris och kaos och om hur man skulle bygga det ekonomiska systemet som republikanerna började mumla. Fredrikl Reinfeldt mumlade som fan igårdagens debatt. Jag ser det som ett gott tecken.

Lotta Gröning byter aftonbladet mot expressen.

Jag undrar vad hennes syfte och ambition är?
Aftonbladets debattsidor byts mot avgångsvederlag (90 ska gå från AB) och istället blir hon krönikör i Expressen. Lotta brukar skriva tio arga rader från vänsterperspektiv och hålla koll på den där debatten.
Vad ska hon göra på Expressen?

Min goda vän sitter mitt emot, vi är inträngda mellan bokhyllor och det är inte varmt i biblioteket. Hon mumlar för sig själv, försöker få ordning på diskussion om statlig inpräglan av israeliska armén. Det ska bli en c-uppsats.
Och vad blir det. Makten utgår från milkshake.

Vill ha sommarlov nu.
Det är inte varmt i biblioteket, men det är varmt ute.
Ikväll är vi lediga. Ikväller dricker i milkshake.
Hoppas Mona också dricker milkshake. Makten ska utgå från henne.



Noterar också att expressen följer upp gårdagens debatt med att säga att Mona Sahlin vann gårdagens debatt. Även om Fredrik Reinfeldt själv säger att han vann debatten, utifrån sina utgångspunkter. Och även om "experterna" ger Mona Sahlin denna vinst behandlas hon fortfarande som en underdog, som att man blir förvånad och glad när hon gör något bra.  Om det nu är så att Fredrik Reinfeldt alltid vinner debatten, gärna två timmar innan, så kan det väl vara en anledning till att han blir så himla surig när han blir totalägd. Och visst, jag blir surig när man behandlar Sahlin som om det hon sade inte skulle tas på allvar och att detta nu pekas ut som den första debattvinsten, men okej, kör på det. För nu gäller det. SEX DAGAR KVAR. Rösta efter hjärtat, vänner.

Jag säger att det här är bara början, för skall det vara som igår, att Sahlin kommer med konkreta förslag och visioner medan Reinfeldt säger "Vi tycker lika", då är det ju uppenbart vem som äger. Dessutom är det himla knasig retorik gentemot väljarna, varför vill Reinfeldt inte stå upp för sin politik?

Läs Alliansfritt Sverige i ett inlägg publicerat tidigare idag med 1600 skäl till att inte rösta på alliansen.
Jag tänker att det är precis så här:
"Men vi kan försäkra dig om att alliansen inte erbjuder dig något du vill ha – påståenden om att vara det nya arbetarpartiet, miljöpartiet, kvinnopartiet, framtidspartiet, frihetspartiet, godhetspartiet, paradispartiet... är tyvärr bara placebo. I själv verket är deras ideologier tomma skal, där det gamla högerpartiets moraliska försvar av att det skola givas mer till de som redan hava mycket endast består på en punkt: Slutmålet."

När Reinfeldt säger "Vi tycker lika" är det slutgiltigt bevis på hans placebofetisch. Han vill måla upp sig som den bästa socialdemokraten, eller hur han nu brukar uttrycka sig. Jag säger knas, tro inte på det. Och sen säger jag, för en vettig debatt - våga stå för vad du tror på Fredrik. Politik är inte marknadsföring där man ska sälja in vad som säljer. Politik är ideologier.  Och sen, tyck synd om honom då, när det uppenbart är så att socialdemokratins ideal är vad som säljer, är vad väljarna vill ha. För det kan han aldrig ge dem, Fredrik kan aldrig ge väljarna vad de vill ha.



Och därför är detta bara den "första" av väldigt många vinster.

"Experterna: Monas första debattvinst
Anders Sigrell, professor i retorik vid Lunds universitet: - Det här var Sahlins bästa debatt mot Reinfeldt. Egentligen första gången hon lyckades vinna över honom. Hon ingav förtroende och visade på ett riktigt engagemang utan att vara gnällig.

Petra Blixman, retorikkonsult: - Jag tycker att debatten var ganska jämn men med en viss lutning över till Sahlin. Hon var lite långsam alldeles i början men fick upp farten när de pratade om jobben. Reinfeldt kom inte riktigt till sin rätt. Han skulle behöva mer tid på sig för sina förklaringar.

Stig-Björn Ljunggren, s-märkt statsvetare: - Reinfeldt var ovanligt dålig. Sahlin kallade honom för lögnare och han bara duckade utan att ge sig in i debatten ordentligt. Jag tycker att Mona Sahlin vann debatten. Men hon tog den på poäng, inte på knock. "



Nu återgår jag till den eviga frågan om lärares föreställningar, ibland fördomsfulla föreställningar, om elevers kompetens i form av deras kulturella kapital kan bidra till att skapa utanförskap och segregation i skolan. Och om det nu kan förfördela redan gynnade just för att de har den rätta bakgrunden. Det ska också bli en c-uppsats, djävligt snart ska det bli en c-uppsats.

ps. Och nu står en bibliotekarie och skriker "Jag är så djävla förbannad på allt" här på Karin Boye-biblioteket. Go get them säger jag. Push it to the limit. Hon är i mitt lag.

Det börjar så djävla sorgligt när Fredrik Reinfeldt säger att gruppen med ungdomar mellan 18-24 år inte går att nå, att de inte kollar på Agenda och att han inte kan nå fram med sin politik till dem. Han får det att låta som att de är förlorade till piratpartiet. Som att ungdomar bara vill dela filer, som att de inte vill ha jobb och vettig vardag. Som att han inte alls ser dem och deras behov. Sorgligt, Fredrik. Detta skriver också expressen om.


Och om jobben.
När vi talar om jobben handlar det också om vilken lön, vilka villkor som ska gälla i förhandlingar. Det handlar om arbetares rättigheter.

Den svenska regeringen vill inte heller skriva om reglerna men vill att det i framtiden ska vara lagligt för svenska facket att tvinga utländska aktörer att följa kollektivavtal i form av lön, arbetstider. Hur genuint blir det i framtida

Vanliga arbetare kommer bli utkonkurrerade för att de har för höga löner.
Eller så får vi sänka lönerna då.
Eller?

Mona säger att den fria rörligheten måste ha en överordnad roll om att lika lön ska gälla för lika jobb i alla länder. Det handlar om solidaritet. Och vi, som har varit med och byggt upp den svenska modellen i sverige, i tyskland, i välfärdsländer, vi säger att det behövs en förändring. Jobben kommer av investeringar och satsningar. Det är inte att slösa. Men att inte våga se detta, det är idioti.

Fredrik snackar om sina analyser om att detta inte kommer påverka den svenska modellen då deras analyser säger att den fria rörligheten i EU bara kommer påverka en mycket liten del av den svenska marknaden. (Och när Fredrik nu säger att det inte kommer påverka den svenska marknaden, hur kommer det då sig att den fria rörligheten är så himla viktig för jobb. Man kan inte få det ena utan det andra.)

Och de får frågan om de nu inte tycker helt olika och att detta skulle vara intressant för väljarna, att väljarna vill veta skillnaden.

"Vi tycker inte olika, vi tycker lika, vi ska ha en svensk modell" säger fredrik. Så desperat att snika in sig på den vänstra planhalvan. Han vill inte tycka olika. Han ser att han tappar poäng på det.

"Varför vill moderater alltid tycka lika? Vi tycker inte lika! Du kommer med din hemsnickrade analys och säger att det här inte kommer påverka." kontrar mona.
Och ta ansvar då, ljug inte, försök inte komma med en fasad som passar in med väljarnas intresse


Det här är en europeisk fråga som handlar om solidaritet och rättvisa, därför är det viktigt. Socialdemokraterna vill ha europeisk solidaritet mellan arbetare.


Läs vad Victor skriver på Mona for president. Och Jesper. Alexandra Völker. Sara Elisabeth Karin Nordmark. Viktor.
Och debattanalyser av m-partistaten och Peter Andersson.

Ikväll gäller jobb, vård miljö men mest av allt ska partiledarna få svara på vad som ska gälla främst; fri rörlighet eller kollektivavtal.

Vid kvällsöppet i onsdags tänkte vi att nu blir det allvar, nu blir det Vaxholm, och  då försvarade Reinfeldt den svenska modellen med något i stil med att kärnan i den svenska modellen är våra kollektivavtal, klart vi ska skysta villkor, men det ska vi bestämma i Sverige. Som om Lavaldomen inte funnits. Som om att han stod där och ljög rakt upp och ner.

Ikväll ligger fokus på reglerna på arbetsmarknaden. Ikväll kommer både Reinfeldt och Sahlin få svara. Läs vad Mona for president skriver om kvällens debatt.
Aftonbladet bevakar detta ikväll.

Idag är en stor dag, det känns liksom i hela magen men kanske mest i hjärtat.
Fan vad jag älskar att rösta.
Jag älskar att leva i en demokrati. Jag älskar själva grejen. Att oavsett hur stor makt som politikerna har så kan man mobilisera sig som väljare och kicka ut dem. Och kom igen nu, kicka ut den kristna högern från makten.

Ekonomikums lokstallar, ett ställe fullt av brats, säkert Uppsalas blåaste lokaler. Här har jag läst nationalekonomi med lärare utan tanke på att jordens resurser är ändliga. Har säljer vi ut själar. Här står det typ "Jag älskar att äga" på kaffekopparna. Och här får man förtidsrösta. Rösta för ett rödare Europa. Rösta för att ditt hjärta slår. För att det ska få fortsätta slå. För att du tror på visioner och investeringar. Och snälla, ha Fredrik "jag kan inte se utrymme för reformer de närmaste åren" Reinfeldt i bakhuvudet när du röstar.

Och tänker osökt på låtraden "Och hjärtat slår, det slår skiten ur mig. Jag vill att du ska se, för jag vill inte förlora dig. Du vet att du fått nog när du vill ha mer. Låt mig följa dig ner" - Parken.

TV4 analyserar kvällsöppets debatt i onsdagens morgonsoffa. Där, i den morgonsoffan, sitter politiska redaktörer från Dalademokraten, Expressen och TV4 och ska analysera vem som lyckades bäst av Fredrik och Sahlin.

Och relativt enstämmigt verkar den lilla trion tycka att Fredrik hade debatten i sin hand. Så här går snacket: Ja, han vill väl inte behöva höja rösten för att kontrollerna Mona Sahlin. Han tar ju inte i. Vi får inte höra några brösttoner. Och Mona Sahlin, hon sägs ska vilja vara försiktig för att inte göra bort sig med tanke på alla skandaler som varit.

"Gjorde hon bort sig då?" med ett småaktigt läte i sin röst , som om Sahlin var nån pinsam person, frågar den ena programledaren det, på ett sätt som får den lilla trion att reagera. "Gjorde han bort sig?", måste jag kontra med då säger den politiska redaktören från Expressen, men den piken går inte fram.

Mona framställs som någon som kontrolleras, som är rädd att göra bort sig.

Och så får Göran Greider, en vit medelålders sosseman säga - "Jag tycker nog att Sahlin klarade sig hyggligt."
Som att det vore synd om henne, som om hon inte skulle klara sig. Och gjorde hon bort sig då, det är som om man pratar om en tjockis man gillar att mobba i skolan.

Greider vidhåller att Sahlin tog tillbaka debatten, att det är hon som kan snacka kollektivavtal, att människor är intresserade av detta, och han dräper till med att man måste investera sig ur kriser som kontring till citatet av Reinfeldt när snubben säger "Vi (sverige?) har inget reformutrymme på många år".
Man måste slösa i kristider, vi måste ta ansvar för investeringar. Det är regeringens ansvar, inte kreti och pleti.

Och moderaternas slogan är TID FÖR ANSVAR.
Och socialdemokraternas slogan är JOBBEN FÖRST.

Och Fredrik är en spara, Sahlin är en slösa. Fredrik tror inte att det går att lösa problemet, ser inget reformutrymme för annat än skattesänkningar medan Sahlin konstruktivt kan säga att genom att satsa på att bygga så får vi jobb och säkra bostäder men framför allt om vi satsar på nya gröna jobb så kan vi investera, få jobba och bli ledande på ekologisk teknik. Och här har vi vår kandidat till Europaparlamentet, Åsa Westlund, som vill de senaste fem åren jobbar med klimatfrågor i EP. Låt dig övertygas av hennes film om  gröna satsningar va.
Och vad jag vill säga med det är att det finns visioner, kraftfulla visioner från vänster, och ska detta då mötas av Fredrik "Jag kan inte se något reformutrymme de närmsta åren" Reinfeldt? Ska man kalla det jämställd debatt? Läs också den här kommentaren.

Och här läser vi de kommentarer som lagts in till programmet.

Och så tänker vi, hur går det ihop? Hur kan en hel djävla morgonsoffa få sitta och säga att Sahlin kontrolleras, att hon är rädd att göra bort sig och helt ignorera ett politiskt budskap. Och att det hela ska avslutas med "Sahlin gjorde bättre ifrån sig än vad många trott."  Som om man förutsätter att hon skulle vara dålig. Och visst, så kan det få vara om man inte håller med om politiskt budskap, men inte om man tror på de reformer och politiska visioner som hon lägger fram.


Det är en smutskastningskampanj som har fäste högst upp i politisk media. Det handlar om hennes röst, hennes sätt och hur hon förhåller sig till den manlige motparten. Om hon gör bort sig. Om hon är trovärdig.
Det är som att man utgår från att Fredrik är normen och om Sahlin avviker så är hon fel, pinsam och gör bort sig.
Och detta i sig är fruktansvärt pinsamt och trångsynt.
Ännu värre att det är snubbar som Göran Greider sitter och förankrar detta synsätt. För att inte tala om kvällsöppets kommentaren där personer säger sig vara sossar men har problem med Sahlins uttryck. Att hon skulle låta som en dagisfröken, att hon blir lurad etc. Det är ett långt steg bort från politiken och det är att skjuta sig själv hårt i foten.

Läs mpartistaten för en annan analys av debatten.


Själv sitter jag på ett bibliotek, vräker ur mig galla samtidigt som jag lyssnar på Ladytron - DESTROY EVERYTHING YOU THOUCH.

Jag vill avsluta kvällen med en direktkommentar från Anna Hedh, femtenamn på s-listan. Jag vet att Anna sitter med sitt crew uppe i Östersund. Hon kör direkt in till Hjärtat åt vänster om debatten som vi stenhårt bevakat här ikväll. Vi är alla sjukt trötta. Detta är vad vi får in direkt efter kvällsöppet.

- Det var en intressant och bra debatt som fördes. Mona hade debatten och var väl påläst om såväl arbetsmarknadsfrågorna som klimatpolitiken. Debatten visade tydligt att moderaterna säger en sak i sin retorik men agerar helt annorlunda i parlamentet - inte minst när det gäller klimat och miljö.
- Fredrik Reinfeldt kändes också väldigt osäker och bortkollrad, särskilt när det gällde jobbpolitiken och den svenska arbetsmarknadsmodellen, vilken han lustigt nog benämnde som "avvikande".


Puss&god natt

Vi hörs imorgon.

Och expressen refererar till Fredriks snack i Kvällsöppet. Så här skriver de:
"I höst tar Sverige över ordförandeskapet i EU. Då hoppas Fredrik Reinfeldt att oppositionen håller sig lugnare än vanligt. – Att inte onödigt driva upp konflikter och visa respekt för att vi ändå gör något bra för Sverige, säger Fredrik Reinfeldt i ”Kvällsöppet med Ekdal”."


Så här säger alltså Fredrik, att man ska visa respekt för att alliansen ändå gör något bra för Sverige. 1. Vem är Fredrik att säga att de gör något bra? 2. Vad gör de? 3. Hur har han mage att vilja lägga locket på em demokratiskt diskussion? 4. Visa respekt? Skämtar han?

Sammanfattning: Fredrik gillade inte Monas vasshet, och hon är lugnet själv. Mona ägde debatten. Verkar dessutom vara Lennart Ekdals ögonsten. Fredrik svävar ut, snackar om att vi ska bestämma om den svenska modellen men det är ju redan kört Fredrik, om du vill värna den svenska modellen måste du driva den som en politisk fråga och det ska handla om reformer och visioner, inte bara en snubbe som vill stå på Öresundsbron och ta emot ungdomsarbetslösheten från Europa. När Fredrik säger att kollektivavtalen är det viktigaste i den svenska modellen snackar han skit. Då slår Sahlin rakt på spiken när hon säger att Fredrik inte har någon erfarenhet av den svenska modellen. Och inte heller har han några erfarenheter om rättvisa, lika lön eller solidaritet. Men sakttesänkningar efter grupptryck i golfklubben, visst.

Debatten handlade om jobben och miljön. Fredrik tycker att Danmark och Tyskland kan fixa jobben till Sveriges unga, de 27 % som idag är arbetslösa. ta ett sabbatsår va, det är kul att resa. Och miljön, det måste också andra göra något åt. Fredriks logik är då att Sverige behöver göra mindre.

Busted Fredrik.

Nu hör vi Gudrun äga Sverigedemokraterna och Piratpartiet. Hon pratar om den mänskliga rättigheten att söka asyl. Sverigedemokraterna pratar om att bara de med "flyktingskäl" självklart ska få stanna. Och SD vill absolut inte utöka medlemsländer. Båda kokar över. Lätt Gudrun som är skönast. Piratpartiet säger att deras parti handlar om medborgarrätt.

Och lågt.
Och läs den ägiga kommentaren från m-partistaten.

Läs alliansfrittsverige, Alexandra, Yazdanfar, Mona for president för mer ägig debatt.


ps. reklampaus från Kvällsöppet. Och spyr man bara inte på skånska jättegott och grilla en djävla kyckling med Mat-Tina?

- Jag tycker sverige ska bli en stor makt på gröna jobb, och inte snus, är Sahlin svar på frågan om parterna vill slåss för att sälja svenskt snus i EU.

Fredrik säger att han inte vill slåss för politik.

Fredrik säger - kärnan i den svenska modellen är våra kollektivavtal, klart vi ska skysta villkor, men det ska vi bestämma i Sverige.
Han är himla söt, eller hur?

Men vi riskerar en låglönemarknad i i Europa? Fredrik säger nej, det ska vi ju bestämma hemma. (men egentligen menar han, det ska vi blunda för och köra på.)

Sahlin - men det här visar ju bara på hur lite Fredrik har fattat av Lavaldomen, ingen av oss hade väl velat att frågan om kollektivavatal skulle hamna i Bryssel. Men nu är det så. Och gör vi inget så riskerar vi ju den svenska modellen.

Idag är ungdomsarbetslösheten i Sverige 27 %, det är 160 000 ungdomar som får åka nån annanstanns och jobba. Och det blir på den låglönemarknad som Fredrik satsar på.

Sahlin  till Fredrik "Men när du varnar för Europas regeringar så varnar du för dig själv."

Glömmer Fredrik att 23 av 27 regeringar i EU är blå ocvh att Fredrik vare sig han vill det eller ej sitter tillsammans med dem i Europaparlamentet. Med Fredrik får gärna ställa sig under parollen - Den sjunde juni röstar vi för ett rödare Europa.

23 av 27 medlemsländer är borgerligt styrda. Arbetslösheten tokhöjer. Sverige ska tydligen satsa på att sänka skatter istället. För vi är en av de 23. AlliansfrittSverige skriver.

Fredrik Rajraj: Du prioriterar sänka skatter istället för arbetsmarknadsinvesteringar. Läs mer va.

Fredrik uppe i det blå: "Europa kan långsiktigt lösa arbetslösheten." HUR?

Sahlin: "Jag vill också ha en rörlighet på arbetsmarknaden, men då ska det vara lika lön för lika arbete. Till skillnad från dig så har jag varit för den svenska modellen länge."

Busted Fredrik.

Fredrik sätter ribban med att anklaga Sahlin för en slösa. Han pratar skandaler istället för politik. Regeringen kör 85 miljarder i skattesäkningar, men vi kan inte slösa med framtida generationers pengar.

Mona möter med att spara, det gör man i goda tider.
Det är inte att slösa att satsa mot arbetslösheten.
Begränsa effekten av marknaden, låt det inte sluta i lönedumpning


Politik spelar större roll för en socialdemokrat.

Ikväll ska Sahlin och Fredrik debattera i Kvällsöppet.

Låt de prata politik. Och låt de prata europeisk politik. Och detta i form av frågor som berör. Jobb, framtid. Arbetslöshet. Sahlin kunde ha starkt stöd för att driva sin politik tillsammans med PSE - men kom igen, gemensam kamp med sossar i Europa för kollektivavtal och bitcha den kristna högern. Ja. Bitcha den kristna högern, tillsammans. Fan. Fem små parlamentariker från Sverige skulle kunna ha så mycket sällskap. Men ändå, svenska socialdemokrater är det enda svenska parti som har ett gemensamt kansli. Hökmark, Fjellner, de andra betongsnubbarna och den enda miljöpartisten, de sitter ensamma. Har de glömt - politik bedriver man tillsammans! Jag skulle inte säga nej till gemensamt partikansli för PSE.

Men låt de snacka EU då, på ett sätt man fattar, på ett sätt där det kommer fram att Europa hänger ihop, att man inte kan säga att kamp mot arbetslöshet ligger på nått annat bord (ja, vart tycker Hökmark att arbetslösheten ligger? I kapitalismens händer?)

Låt oss höra då.


Och återkomma till trion - Gudrun Schyman, piratpartiet, junilistan.

Hej Maja,
Elva dagar kvar.

Nu kör vi för fullt, ända fram till den stora valdagen den 7 juni! I dag är det i Västerås som jag, ännu en gång, ska valdebattera med Moderaternas förstanamn Gunnar Hökmark. Sist jag debatterade med honom upprepade han att det inte är EU:s uppgift att ta hand om den stigande arbetslösheten i Europa. Det säger mycket om moderaternas inställning.

Kl. 10.30 debatterar jag mot Högmark på Rudbeckianska gymnasiet. Har du möjlighet att komma dit och lyssna är du varmt välkommen! Därefter fortsätter vi debatten i P3 Västmanland. Kolla tablån och lyssna!

Marita Ulvskog skriver mail.

Vad säger Hökmark idag?
Vad händer idag?
Och alla debatterna. Socialdemokraterna mot moderaterna, förstanamn mot förstanamn, andranamna mot andranamn och så vidare hela listan ner.

Man sitter mitt i natten och researchar för ett bättre liv.
Tänker.
Ibland är världen så liten. Ibland är den så stor.

Gick ikväll hem genom ett Uppsala i skymning. Det är liksom sista dagarna, sista veckan. Och nån gång trodde jag tiden var oändlig. Tre år, ikväll säger vi tack för det.

Och så sover vi och vaknar, sjukt pepp på ny dag.

Igår eftermiddag tog jag tåget mot dalarna och gick av i Hedemora. Paus.
Märkligt nog möttes jag upp an Anna Hedh och hennes politiskt sakkunniga tillsammans med min pappa.
Vilket kampanjande alltså. Anna Hedh kunde sitt schema utantill, på klockslag, fram till 7:e juni.
Kvällen bestod av poltiskt samtal. Tack för det perspektivet.

Förmiddagen nu består av att renskriva 46 sidor uppsats, med stusentals små språkliga kommentarer. Det kommer ju gå bra. Sen åker jag till Stockholm och gör nått vettigt av mitt liv.

Men egentligen så tar jag paus och lyssnar på det här och vet inte riktigt vad jag ska tänka. Jag vet verkligen inte vad jag ska tänka.

Det är en söndagkväll på biblioteket va. Man vill egentligen inte vara här för man vill vara fri och cykla omkring i skogen, härligt som fan, eller grilla eller läsa böcker nerkrupen i en soffa. Men man är på biblioteket va. Och mailar artiklar och skriver uppsats.

Men mest av allt lyssnar jag på Håkan, som vanligt här på bloggen. Idag kom vi på att den första skivan är fullkomligt genial va. Nu kan du få mig så lätt, Vi två, 17 år. Åh, mitt hjärta brister lite och det är vår i luften. Aj.


Kan rapportera att jag avbröt vårbalsnatt vid 04.15 och gick hem och slängde balklänningen på en stol och drog på mig en obamatröja och slängde mig själv i väggen. Hade innan dess tillbringat över en timme på ökänd hamburgerkedja med Aggeborn och diskuterat tusentals saker vi ogillar. Sen sammanstrålade vi med andra och gick barfota genom uppsalanatten mot Göteborgs. Vi tänker, nu ska vi ha dans, och vi springer gågatan fram, det är gryningsljus och vi vrålar Die Mauer. Det är dags nu, sa han, och visst. Vi har en låt på reporteoaren. Och sen blev det ingen mer dans för jag lyckas alltid få sjukligt ont i fötterna och ja, ja, vad gör man åt detta handikapp. Man är ju inte mer än människa va.

Men nu är det fortfarande söndagskväll på biblioteket. Och man vill vara ledig.

Puss&kram

Det här är nog en av de smartaste och bästa bloggarna jag vet.

Om du tröttnat på allt. På samhället. På allt. Gå in där och läs den smartaste poesi du kan hitta, i cyber.


Så här, va:

"Det sägs att
det går dåligt nu,
men vi kan berätta att det går ännu sämre.
Deltidarna, vi som delat tiden
är redan en del av statistiken.

Väntan vid telefonen
förblir obetald.

Sätter vi på tvn hör vi de med fickorna fulla säga
att det inte finns några pengar, men att någon ändå måste betala.
Att allt egentligen är precis som förut; Ett fåtal har det för jävla bra
medan vi kan knacka på hur länge som helst utan att få komma in. "